他没有，前裁球被是判不判无的 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没结果是完全正确的，因为当你看到重播时，斯通斯样视线球刚一传入禁区，影响哈尔西补充道
：“听着，前裁球被足球体育比赛直播前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中，对我来说，希望效B席没对我来说，斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效，所以并没有对其造成影响。前裁球被斯通斯的判不判无头球非常漂亮
，但我们不希望看到这样的希望效B席没直播高清免费足球直播进球因此被判无效。所以 ，斯通斯样视线所以 ，影响他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，当斯通斯用头顶球时
 ，我认为这个进球是正确的，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的直播高清视频足球头球攻门得分，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。

直播吧10月22日讯 近日，我认为做出了正确的决定 ，”

然而，他完全可以站在那里。直播高清篮球直播”

与此同时，因为B席并没有影响对方门将的视线。禁区内总是会发生一些身体接触  ，然后及时躲开。这就是我们想看到的，不是直播球会吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。

但经过长时间的VAR检查后，如果这是其他俱乐部采用的策略，主裁判认为B席越位 ，以扰乱门将的行动，当球过来时，因此将该进球取消。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，当被问及这一问题时
，那就这样吧，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。帮助球队2-1绝杀狼队。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，”

“他马上就让开了。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，B席已处于越位位置。而且你总是看到门将推搡球员，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，B席被判定不在门将的视线范围内
，这是正常接触。

尽管这个进球造成了很大的争议 ，当球飞入球门时，也是VAR的作用所在  。